{"id":326,"date":"2004-12-17T15:04:47","date_gmt":"2004-12-17T15:04:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cpcc.ca\/fr\/?p=326"},"modified":"2011-06-29T14:07:18","modified_gmt":"2011-06-29T14:07:18","slug":"le-17-decembre-2004-la-cour-d%e2%80%99appel-confirme-la-constitutionnalite-de-la-redevance-pour-copie-privee-et-la-legalite-du-programme-de-taux-zero-de-la-scpcp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cpcc.ca\/fr\/le-17-decembre-2004-la-cour-d%e2%80%99appel-confirme-la-constitutionnalite-de-la-redevance-pour-copie-privee-et-la-legalite-du-programme-de-taux-zero-de-la-scpcp","title":{"rendered":"Le 17 d\u00e9cembre 2004 – La Cour d\u2019appel confirme la constitutionnalit\u00e9 de la redevance pour copie priv\u00e9e et la l\u00e9galit\u00e9 du programme de taux z\u00e9ro de la SCPCP"},"content":{"rendered":"

(Toronto) – La Cour f\u00e9d\u00e9rale d\u2019appel a rejet\u00e9 une demande de r\u00e9vision judiciaire qui avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e par le Conseil canadien du commerce de d\u00e9tail (Retail Council of Canada) suite \u00e0 la d\u00e9cision de la Commission du droit d\u2019auteur<\/em> en d\u00e9cembre 2003. Le Conseil canadien du commerce de d\u00e9tail cherchait \u00e0 faire annuler la redevance pour copie priv\u00e9e. La Soci\u00e9t\u00e9 canadienne de perception de la copie priv\u00e9e (SCPCP) accueille positivement cette confirmation de la part de la Cour d\u2019appel que la redevance pour copie priv\u00e9e est constitutionnellement valide et ne peut \u00eatre qualifi\u00e9e de \u00ab taxe \u00bb.<\/p>\n

La pr\u00e9sidente du conseil d\u2019administration de la SCPCP, Madame Claudette Fortier, a d\u00e9clar\u00e9: \u00ab Nous nous attendions \u00e0 ce que la constitutionalit\u00e9 de la redevance soit confirm\u00e9e, mais la d\u00e9cision de la Cour d\u2019appel n\u2019en demeure pas moins un grand soulagement. Elle vient dissiper toute ambigu\u00eft\u00e9 quant \u00e0 savoir si la redevance pour copie priv\u00e9e continuera \u00e0 \u00eatre per\u00e7ue. \u00bb<\/p>\n

La SCPCP se d\u00e9clare \u00e9galement satisfaite du fait que la Cour f\u00e9d\u00e9rale d\u2019appel a confirm\u00e9 que la SCPCP peut maintenir en place son programme de taux z\u00e9ro. Ce programme permet \u00e0 des entreprises et autres organismes inscrits aupr\u00e8s de la SCPCP, d\u2019acqu\u00e9rir des supports audio vierges, tel que des CD-R, sans payer la redevance.<\/p>\n

La Commission du droit d\u2019auteur<\/em> a d\u00e9clar\u00e9, dans sa d\u00e9cision de d\u00e9cembre 2003, que le programme de taux z\u00e9ro \u00e9tait ill\u00e9gal. La SCPCP a donc demand\u00e9 \u00e0 la Cour f\u00e9d\u00e9rale d\u2019appel de confirmer que la SCPCP pouvait, de fa\u00e7on volontaire, renoncer \u00e0 la perception de la redevance. Selon la Cour d\u2019appel, la Commission ne poss\u00e9dait pas le pouvoir l\u00e9gislatif n\u00e9cessaire pour se prononcer sur la l\u00e9galit\u00e9 du programme. Se fondant sur sa propre lecture de la d\u00e9cision de la Commission du droit d\u2019auteur<\/em>, la Cour a conclu que la Commission n\u2019avait pas d\u00e9clar\u00e9 le programme ill\u00e9gal, dans la mesure o\u00f9 il se fonde sur une renonciation, de la part des titulaires de droits, \u00e0 leur droit \u00e0 r\u00e9mun\u00e9ration.<\/p>\n

Selon Madame Anna Bucci, directrice ex\u00e9cutive de la SCPCP, \u00ab La d\u00e9cision rendue l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re par la Commission du droit d\u2019auteur<\/em> avait pouss\u00e9 certains importateurs fournissant des supports audio vierges \u00e0 taux z\u00e9ro \u00e0 se retirer du programme, celui-ci ayant \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9 d\u2019 \u00ab ill\u00e9gal \u00bb. Gr\u00e2ce \u00e0 la confirmation obtenue de la Cour d\u2019appel qu\u2019il est parfaitement l\u00e9gal de garder le programme en place, il n\u2019y a plus de raisons de craindre d\u2019y participer. \u00bb<\/p>\n

La Cour f\u00e9d\u00e9rale d\u2019appel s\u2019est aussi prononc\u00e9e sur une troisi\u00e8me question: l\u2019applicabilit\u00e9 de la redevance aux enregistreurs audionum\u00e9riques comme le iPod. Depuis la d\u00e9cision de la Commission du droit d\u2019auteur<\/em> en d\u00e9cembre 2003, une redevance \u00e9tait per\u00e7ue sur la m\u00e9moire amovible ou le disque dur int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 un enregistreur audionum\u00e9rique.<\/p>\n

La Cour f\u00e9d\u00e9rale d\u2019appel a cependant d\u00e9clar\u00e9 que la redevance per\u00e7ue par la SCPCP sur la m\u00e9moire int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 des enregistreurs est invalide puisque le Commission du droit d\u2019auteur<\/em> ne poss\u00e8de pas la comp\u00e9tence n\u00e9cessaire pour imposer une redevance sur des enregistreurs audionum\u00e9riques. Un des membres du Conseil, Monsieur David Basskin, a d\u00e9clar\u00e9: \u00ab Nous sommes en d\u00e9saccord avec la conclusion de la Cour en ce qui concerne la redevance sur les supports int\u00e9gr\u00e9s \u00e0 des enregistreurs audionum\u00e9riques \u00bb. Il a ajout\u00e9: \u00ab Le conseil d\u2019administration de la SCPCP \u00e9value actuellement la possibilit\u00e9 d\u2019interjeter appel aupr\u00e8s de la Cour supr\u00eame du Canada sur cette question. La d\u00e9cision de la SCPCP \u00e0 ce sujet sera annonc\u00e9e sous peu. \u00bb<\/p>\n

La Soci\u00e9t\u00e9 canadienne de perception de la copie priv\u00e9e (SCPCP) est un organisme sans but lucratif charg\u00e9 de percevoir et de r\u00e9partir les redevances pour copie priv\u00e9e. \u00c9tablie en 1999, la SCPCP est une soci\u00e9t\u00e9 de gestion collective qui repr\u00e9sente les auteurs, les compositeurs, les \u00e9diteurs de musique, les artistes-interpr\u00e8tes et les maisons de disques.<\/p>\n

-30-<\/p>\n

Pour plus de renseignements: Shannon Reynolds SCPCP
\nt\u00e9l.:\u00a0 (416) 486-6832, poste 222
\ncourriel: sreynolds@scpcp.ca<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(Toronto) – La Cour f\u00e9d\u00e9rale d\u2019appel a rejet\u00e9 une demande de r\u00e9vision judiciaire qui avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e par le Conseil canadien du commerce de d\u00e9tail (Retail Council of Canada) suite \u00e0 la d\u00e9cision de la Commission du droit d\u2019auteur en d\u00e9cembre 2003.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-326","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nouvelles"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cpcc.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cpcc.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cpcc.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cpcc.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cpcc.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=326"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.cpcc.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/326\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":329,"href":"https:\/\/www.cpcc.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/326\/revisions\/329"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cpcc.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cpcc.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cpcc.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}